| Campagnes | ||
| Doelgroepen | ||
| Over onze organisatie | ||
|
|
|||
Adviezen
Legende
A is het advies van het overlegorgaan; de datum is die van de vergadering waarin het advies voor verzending aan de minister werd goedgekeurd. De beslissing kan alleen door de minister genomen worden. Adviezen die nog geen beslissing gekregen hebben, worden niet in dit overzicht opgenomen. Dat verklaart waarom de cijferopvolging niet volledig is.
Beslist, maar nog te realiseren uitvoeringen worden als volgt aangeduid: lopend.
Raadpleeg ook de alfabetische lijst van trefwoorden (pdf, 187kB).
A 35: Organisatie openbaar onderzoek bij uitbreiding en toevoeging
(Art. 17, §3, titel I van het Vlarem)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel: I 11
- Beslissing: niet gekend
- Gevolg: Op datum van 19/9/2008 werd bij BVR in bijlage 4 van het aanvraagformulier van Vlarem I, in punt H 5 (H = “ bij te voegen bewijsstukken”) aan de bestaande tekst (“Als deze vergunningsaanvraag betrekking heeft op een inrichting van klasse I, voegt u bij dit formulier…een uittreksel van het kadastraal plan waarop de hele en gedeeltelijke percelen zijn aangegeven die in een straal van 100 m rond de perceelsgrenzen van de inrichting * liggen”), op de plaats van het sterretje, de zinsnede ingelast: ( “dus niet alleen rond wat wordt aangevraagd”).
A 34: Beroepstermijn milieuvoorwaarden
(MVD art. 26 § 3 Vlarem I art. 54 6 2)
- Doel: wijziging van de regelgeving
- Voorstel 36
- Beslissing: 10/10/2007
- Gevolg: Aangepast via het verzameldecreet leefmilieu van 12/12/08 en het BVR van 24/4/09 (art. 55)
A 33: Introductie van het begrip ‘ standplaats voor dieren’ in de gewestelijke regelgeving, meer bepaald in regelgeving tot het verlenen van een milieuvergunning (oppervlaktenormen voor dierenstandplaatsen)
- Doel: afspraak
- Voorstel: V 35
- Beslissing: -
- Gevolg: het probleem werd na bespreking binnen TOM door alle leden eensluidend behandeld. Er is dus geen interpretatiegeschil meer; het advies is daarom niet voorgelegd aan de minister.
A 32: Vermijden van de onvermijdelijke pieken in het aantal hernieuwingsaanvragen, ten gevolge van twee maatregelen van de overheid.
(MVD, 18§3; Vlarem, titel I, 39§1)
- Doel: wijziging in de regelgeving
- Initiatief I 4
- Beslissing: 4/1/2006
- Gevolg: DMV 19/5/06 (B.S. 20/6/06) Vlarem I wordt aangepast lopend
A 31: Herschrijven van rubriek 18 van titel I van het Vlarem
(Vlarem I, art. 1: definities) Vlarem II, art. 1.1.2)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel: V5 en V13
- Beslissing: niet binnen het T.O.M
- Gevolg: het probleem werd uiteindelijk buiten het T.O.M. behandeld.
A 30: Toepassing van de Vlaremnormering sinds de wijzigingen van gewestplannen in Ruimtelijke Uitvoeringsplannen
(Vlarem I, art. 1: definities) Vlarem II, art. 1.1.2)
- Doel: wijziging van de regelgeving, als oplossing op korte termijn
- Voorstel V 12 bis
- Beslissing: 15/2/2006
- Gevolg: Van de 2 voorgestelde voorlopige oplossingen is enkel de schrapping in titel II van het Vlarem gerealiseerd: art.1.1.2 (schrapping van de definitie van ‘gebied’). Echter, op grond van V 12 en V 12 ter, en de daaruit volgende brief CM 13 aan de minister van Leefmilieu, is een interkabinettengroep opgestart, die o.a. tot een wijziging in titel I van het Vlarem heeft geleid: bij BVR van 19/9/2008 werd in art. 1 een 23° punt ingelast, dat o.m. 10 categorieën van gebiedsaanduiding opgeeft.
A 29: het verwerken van niet gedepollueerde voertuigwrakken in een derde klasse inrichting
(Vlarea-lijst voor gevaarlijke stoffen Vlarem I, indelingslijst Vlarem II, sectorale voorwaarden)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel V 29 ter
- Beslissing: 20/3/2007
- Gevolg: “Het afvalstoffendecreet (art. 2) is gewijzigd door het verzameldecreet van 25/5/2007. Dit liet de nodige Vlaremwijziging toe, die is doorgevoerd bij het BVR van 19/9/2008, bijlage 1 (rubriek 15.6)”.
A 28: Bevoegde overheid bij schorsen en opheffen van een vergunning; wijziging
(MVD art. 36 Vlarem I art. 47 Vlarem II, art. 55)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel 32
- Beslissing: 29/9/2005
- Gevolg: art. 36 MVD, bij decreet van 19/5/2006 (B.S. 20/6/2006)
A 27: Thermisch reinigen; rubricering en emissienormen
(Vlarem I, rubrieken 4.4; 43 en 29 Vlarem II, hoofdstukken 5.4, 5.29, 5.43)
- Doel: interpretatie in eerste instantie; tekstwijziging op termijn.
- Voorstel 19
- Beslissing: 29/9/2005
- Gevolg: Omzendbrief LNE/2007/2 van 23/10/2007: ‘inrichtingen voor het thermisch reinigen van voorwerpen . Verzonden aan alle vergunning- en adviesverleners’.
Medegedeeld aan de Vlaamse Regering op 15/12/06
A 26: de bevoegde overheid bij melding van overname van een inrichting
(MVD art. 19, 2°)
- Doel: wijziging regelgeving
- Voorstel V 33
- Beslissing: 10/3/2005
- Gevolg: art 1 MVD, bij decreet van 22/4/2005 (B.S. 13/5/2005)
A 25: huishoudelijke lozingen in de bodem via een individuele WZI zijn niet ingedeeld
(titel I van het Vlarem, indelingslijst)
- Doel: interpretatie
- Voorstel: I 6
- Beslissing: 18/12/2006
- Gevolg: wat de interpretatie betreft beslist de minister voor het minderheidsstandpunt. Als begeleidende maatregel werd door het BVR van 20/11/2009, art. 43, (B.S. 23/2/2010) in deel 6 van titel II van het Vlarem een hoofstuk 6.9 ingelast.
A 23: vereenvoudiging van het meldingsformulier
(Vlarem I, bijlage 3)
- Doel: wijziging van de regelgeving
- Initiatief 8
- Beslissing: 1/3/2005
- Gevolg: BVR 4/2/05 art. 41 (B.S. 28/2/05) BVR 12/5/06 art. 13 (B.S. 30/6/2006)
A 22: statuut van gasvormige effluenten; classificatie van verbrandingsinstallaties
(Vlarem I, indelingslijst Afvalstoffendecreet, definities, art.2. 1°, 6°; art.4)
- Doel: opstellen van een werkdocument ter begeleiding van de beoordeling
- Voorstel 11
- Beslissing: 27/6/2007
- Gevolg: het document is verspreid
A 21: aanpassing om de uitbreiding van de lijst ‘gevaarlijke afvalstoffen’ in Vlarea op een klantvriendelijke manier op te vangen voor nieuwe milieuvergunningen en hermachtigingen van bestaande.
(Titels I en II van het Vlarem)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel: V 29bis
- Beslissing: 19/3/2004
- Gevolg: aanpassingen via het BVR van 19/9/2008 (rubrieken 2.2.1 en 2.2.2) en verzameldecreet van 25/5/2007(schrapping art. 24 v.h. afvalstoffendecreet).
A 20: oppervlaktebehandeling van metalen
(Vlarem I, rubriek 29.5.5 rubriek 29.5.7 a en b)
- Doel: wijziging van de regelgeving
- Voorstel 30
- Beslissing: 24/9/2003
- Gevolg: wordt opgenomen in de lopende Vlaremwijzigingen lopend
A 19: bevoegdheid bij wijzigen en aanvullen van een milieuvergunning
(MVD art.21 §1; Vlarem I, art. 45§1)
- Doel: Interpretatie van de huidige tekst
- Voorstel 22 B
- Beslissing: 29/9/2005
- Gevolg: de beslissing is verspreid
A 18: de bevoegde overheid bij wijzigen en aanvullen van een milieuvergunning
(MVD art.21 §1; Vlarem I, art. 45§1)
- Doel: wijziging in de regelgeving
- Voorstel 22 A
- Beslissing: 29/9/2005
- Gevolg: aangepast in art. 21 MVD bij decreet van 19/5/2006 (B.S. 20/6/2006)
A 17: de gevolgen van de impliciete wijziging van de indelingslijst bij het Vlarem I
(MVD art. 19 1°; Vlarem I art. 38 §5 Vlarem II: sectorale voorwaarden)
- Doel: interpretatie
- Voorstel V 29
- Beslissing: 9/9/2003
- Gevolg: Omzendbrief LNE/2007/3: ‘de gevolgen van een impliciete wijziging in de indelingslijst van titel I van het Vlarem op de bestaande vergunningen’. Verzonden aan de vergunning- en adviesverleners.
Medegedeeld aan de Vlaamse Regering op 27/4/2007
A 16: Onderzoek inzake de overeenstemming tussen de Vlarem- en de MER- rubrieken
()
- Doel: informatie
- Het advies van de ad hoc - werkgroep werd ter informatie aan de minister gezonden
- Beslissing: -
- Gevolg: er wordt rekening mee gehouden bij de wijziging van de regelgeving.
A 15: bijzondere voorwaarden i.v.m. afvoer en bestemming van afvalstromen; verdunningsverbod
(MVD art. 20; afvalstoffendecreet art.5 Vlarem I art. 21 §5; art. 30 bis §2, 5° en 6°)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel 6
- Beslissing: 28/3/2003
- Gevolg: verdunningsverbod in Vlarea 2.2.2.2.;dd. 5/12/2003 Vlarem II: verwijzing hiernaar in art. 5.2.1.7.§2
A 14: verplaatsbare inrichting; mobiele installatie
(milieuvergunningendecreet en titel II van het Vlarem)
- Doel: interpretatie (en/of uitvoeringsbesluit voor nieuwe procedure)
- Voorstel I 9
- Beslissing: 30/1/2003
- Gevolg: Er is geen interpretatieve omzendbrief gekomen, wel een akkoord met de interpretatie van het TOM (zie ‘reactie’).
Wat de procedure betreft is er nog steeds geen oplossing.
A 12: indeling van zuiveringsinstallaties bij lozing van afvalwater
(Vlarem I, rubriek 3, opmerking 2e)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel 2
- Beslissing: 30/1/2003
- Gevolg: opgenomen in het ontwerp tot Vlaremwijziging lopend
A 11: het gebruik van niet-verontreinigd puin op de bouwplaats
(Vlarem I, indelingsrubriek 2.2.2.a)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel V 14
- Beslissing: 26/3/2002
- Gevolg: art. 3 van het BVR 28/11/2003 (B.S. 13/4/2004, 1ste editie)
A 10: de ‘slapende’ milieuvergunning door koppeling aan de bouwvergunning
(MVD art. 5 Vlarem I art. 30 §6 lid 1)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel 18
- Beslissing: 30/1/2003
- Gevolg: wijziging MVD en Vlarem lopend
A 9: Invulling van de tekst: ‘ tenzij anders bepaald in de milieuvergunning’.
(titel II van het Vlarem)
- Doel: interpretatie
- Voorstel A 26
- Beslissing: 28/3/2003
- Gevolg: geen omzendbrief, wel de vraag om nieuwe, officieuze, uitgekristalliseerde, sectorale voorwaarden te signaleren met het oog op de uitwerking tot regelgeving
A 8: standaardvoorwaardenpakketten in de milieuvergunning
(MVD en Vlarem I en II)
- Doel: interpretatie
- Voorstel 1
- Beslissing: de eenparige interpretatie door TOM werd mondeling door de minister onderschreven, en officieel gevolgd (advies 7.1, 1°) door in het milieuvergunningsaanvraagformulier van titel I van het Vlarem, bijlage 4A, in vak G9, expliciet de vraag te voorzien of de aanvrager een afwijking of aanvulling van de voorwaarden uit titel II van het Vlarem wenst
A 7: gemengde veeteeltinrichting
(Vlarem, rubriek 9.5)
- Doel: interpretatie
- Voorstel 23
- Beslissing: 4/2/2002
- Gevolg: beslissing is verspreid
A 5: bevoegde instanties voor aanvragen van wijziging van vergunningsvoorwaarden
(MVD art. 12, 21 §1 Vlarem I art.45 §1, lid 1 en art. 45§1, lid 1)
- Doel: wijziging MVD en Vlarem I
- Voorstel 8
- Beslissing: 19/4/2001
- Gevolg: decreet 19/5/2006 (B.S. 20/6/2006)
A 4: in vraagstelling van de klasse 3 in de indelingslijst van Vlarem en van de aktename
(Vlarem I)
- Doel: tekstwijziging
- Voorstel: 7
- Beslissing: 19/4/2001
- Gevolg: de beslissing is verspreid
A 3: wijzigingen aan de regelgeving worden best met gelijke intervallen doorgevoerd
(de gehele Vlaamse milieuregelgeving)
- Doel: afspraak
- Initiatief 3
- Beslissing: 19/10/2000
- Gevolg: de beslissing is verspreid
A 2: synchrone wijziging van de regelgeving
(de gehele Vlaamse milieuregelgeving)
- Doel: afspraak
- Initiatief 2
- Beslissing: 19/10/2000
- Gevolg: de beslissing is verspreid
A 1: indeling afvalwaterzuiveringsinstallaties op basis van influent of effluent
(Vlarem, rubriek 3.6)
- Doel: interpretatie van de tekst
- Voorstel 4
- Beslissing: 19/10/2000
- Gevolg: de beslissing is verspreid