Verschil met MER

Wat is het verschil met de MER?

De MKBA kan men zien als het zusje van de milieueffectrapportage (m.e.r.). Zowel de MKBA als de m.e.r. zijn namelijk manieren om de effecten van maatregelen in beeld te brengen ter ondersteuning van de besluitvorming.

Een belangrijk verschil tussen de m.e.r. en de MKBA is dat de MKBA een welvaartsanalyse is, en de m.e.r. niet. Dit betekent dat in de MKBA alle welvaartsgevolgen van een project of maatregel bepaald worden. Hierbij hanteert men een breed welvaartsbegrip: het gaat zowel om materiële als immateriële vormen van welvaart. In de m.e.r. worden alle (fysieke) veranderingen die optreden als gevolg van een project of maatregel bepaald. Deze hoeven niet per se tot welvaartsveranderingen te leiden. Zo kan in een m.e.r. als effect vermelden dat het project leidt tot een verlaging van de grondwaterstand in 100 hectare grasland. Als dit verder geen menselijke welvaartsgevolgen heeft, staat hierover in de MKBA niets. Als dit wel tot welvaartsgevolgen leidt, worden deze vermeld. Dan geeft men bijvoorbeeld aan dat vijf boerderijen X euro schade krijgen aan hun funderingen door de grondwaterstandsdaling.

Kort samengevat komt het er op neer dat in de MKBA de welvaartsgevolgen van de fysieke veranderingen uit de m.e.r. staan.

De volgende tekening illustreert dit:   

Sociaal-economische waarde: natuur levert welvaart aan mensen

Financiële waarde: inkomsten voor mensen

Ecologische waarde: de intrinsieke waarde van de natuur; het welzijn van dier en plant